Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10011 K.2014/3104

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleşen dosya davacısı ..., müdahil davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Köyünde (Beldesi) 1995 yılında yapılan kadastro ile tesbit edilen 1917 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak örneğinin,

2) 1917 sayılı parselden ifraz edilen 2877, 2878 ve 2879 parsel sayılı taşınmazların onaylı tapu kayıt örnekleri ile, 1917 sayılı parselden tescil bildirimi ile ifraz edildiği bildirilen 2877, 2878 ve 2879 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında güncellemeye tâbi tutulup tutulmadığı, güncellemeye tâbi tutulmuş ise, taşınmazların yer aldığı güncelleme listesi ile bu listenin askı ilânına çıkıp çıkmadığı, çıkmış ise ilân tarihi ilgili yerlerden araştırılarak alınacak yazı ve cevabî yazıya dayanak belgelerin dosya arasına konulması,

(özelikle askı ilanına çıkıp çıkmadığı hususu tereddütte yol açmayacak şekilde tesbit edilmesi) İade kararı ile iade kararı gereğince ilgili kurumlardan yazılacak cevabî yazı ve ekindeki belgelerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.