Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10573 K.2014/1665

Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı hüküm; Dairemizin 11.10.2011 gün ve 2011/10146-11354 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı ... ve süresi içinde katılan Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dairemizin 18.10.2012 gün 2012/9391-11888 sayılı iade kararında, kapatılan Ümraniye 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/18 Esas - 1995/1007 karar sayılı dava dosyasının gönderilmesi istendiği halde, Kapatılan Ümraniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/18 Esas - 1994/356 Karar sayılı dava dosyasının gönderildiği, gönderilen dosyanın bu dosya ile ilgi ve alakasının bulunmadığı anlaşıldığından, iade kararında istenen dava dosyası aslının,

2) Ümraniye Sulh 1. Hukuk Mahkemesinin 2004/686 Esas - 2004/1457 Karar sayılı dava dosyası aslının,

bu dosya arasında yer alması;

İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi, işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğuracağından değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.