KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/10833 E., 2014/2797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalının dayanağı 02.11.1970 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının;
a) Son halini gösterir tedavüllü tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden getirilerek;
b) Yörede yapılan genel arazi kadastrosunda revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü parselin kadastro tutanağı ve eklerinin, davalı ise dava dosyasının, görmemiş ise işlem görmeme nedeninin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
2) Davalı ... ile davalının dayanağı tapunun maliki olarak görülen Mahir Algül arasında irtibat kuracak şekilde nüfus kayıt örnekleri ya da veraset ilâmının ilgili yerlerden getirilerek,
3) Dava konusu taşınmaza komşu 124 ada 21 parsel sayılı taşınmazın hükmen oluştuğu anlaşılmakla ilgili dava dosyasının getirtilerek,
bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/10833, K. 2014/2797, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama