KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/11066 E., 2014/3237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için;
1) Tapu sicil müdürlüğü ve mahkemeler yazı işleri müdürlüklerinden getirtilecek ...Köyü 199 ada 7, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 24, 25 ve 26, 211 ada 2 ve 3, 213 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbit tutanakları, tapu kayıt örnekleri, kadastro mahkemesi veya genel mahkemede kadastro tesbitine karşı askı ilân süresinde veya askı ilân süresinden sonra dava açılıp açılmadığı, açılmış ise karara çıksın veya çıkmasın tüm dosyaların,
2) Davacı Hazineden davalı parsellerin bulunduğu ... Köyünde kadastro mahkemesi veya genel mahkemelerde açtığı davaların listesinin istenmesi, liste sonucunda açılan davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmış iseler kesinleşme şerhli karar örneklerinin, sonuçlanmayarak halen derdest olanların ise ilgili ada ve parsel tutanakları belirtilerek düzenlenecek listenin,
3) Kadastro müdürlüğünden getirtilecek ... Köyündeki (1949 yılı orman tahdidinde ... Köyü, ... Mahallesi olarak tahdid harici bırakılan alanın tamamı) davalı parsellerin bulunduğu bölege içindeki tüm ada ve parselleri bir arada gösterir, ada ve parsel numaraları okunaklı olacak şekilde birleşik kadastro paftasının dava dosyası içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/11066, K. 2014/3237, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama