Kadastro sırasında, .... sayılı taşınmaz, orman olarak ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri taşınmazın 101 ada 1 sayılı parsel içinde gösterildiğini, halbuki bu yerin orman sayılan yerlerden olmadığını, hiçbir zaman orman vasfı taşımadığını belirterek bu kısmın 101 ada 1 sayılı parselden ifraz edilerek adlarına tesbit ve tescilini talep etmişlerdir.
Davacı ... Aslan ile İbrahim Aslan adına tesbit edilen 105 ada 1 sayılı parselin tutanak aslı kadastro mahkemesinin 2009/138 E. Sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek bu dosyaya gönderilmiştir. 2009/138 Esas sayılı dosya 12/02/2010 tarihinde 2009/134 E. sayılı dosya ile birleştirilmiştir. 2009/134 E. sayılı dosyada 13/09/2013 tarihli ara kararı ile 105 ada 1 sayılı parsel yönünden tefrik kararı verilerek temyize konu eldeki 2013/49 E. - 2013/29 K. sayılı dosya oluşturulmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, 105 ada 1 sayılı parsel dava konusu edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına, parselin tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmesi için Geyve Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Orman İdaresi tarafından esasa ilişkin ve ücreti vekâlet verilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve ayrıca bu parsel dava konusu olmadığı dolayısıyla ücreti vekâlet tayinini gerektirir bir durum olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.