KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/1511 E., 2013/2776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca yapılan incelemede;
Davacılar ... ve ...'e hüküm hem kararla hemde iadeyla yapılan tebligat usulüne uygun yapılmamıştır.
Kendisine tebligat yapılacak kimsenin gösterilen adreste bulunmaması veya tebellüğden imtina etmesi ya da muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olması halleri de dahil olmak üzere, muhataba tebligatın nasıl yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi ile 25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddesinde gösterilmiştir. Muhattaplara yapılan tebligat üzerinde "ilgili köy muhtarına haber verildi" yazıldığı oysaki Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligatların muhtara teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediği anlaşıldığından,
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hüküm Davacılar ... ve ...'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/1511, K. 2013/2776, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama