İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/1572 K.2013/6264

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2013/1572Karar2013/6264Tarih30 Mayıs 2013Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1572 E., 2013/6264 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2013
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, yörede ilk kez 2007 yılında yapılan ve 07/01/2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında davalılardan ... adına tapuda kayıtlı olan 822 sayılı parsel ile 823 numaralı mera parselinin içinde kalan bir bölüm taşınmazın yöreye ait 1958 tarihli memleket haritasında yeşil alanda kaldığını ileri sürerek, dava dilekçesine bu memleket haritası üzerinde dava edilen bölümleri gösterir kroki de eklemek suretiyle, bu yeri orman sınırları dışında bırakan işlemin iptali ile orman sınırları içine alınmasını istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 822 sayılı parselin tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 823 numaralı parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 314852 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan 830448 m2'lik bölümünün ise mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydına karar verilmiş, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmiştir.

Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Yörede 6831 sayılı Kanun gereğince 07/01/2009 tarihinde ilân edilerek temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.

1) İncelenen dosya kapsamına, uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmaya, mahkemece, dayanılan gerekçeye göre Orman Yönetimi ve Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden yörede 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 822 parselin 4800 m2 miktarla senetsizden ... ,adına tesbit ve tapuya tescil edildiği, satış yoluyla davalıya geçtiği; 823 parselin ise, 114 hektar 5300 m2 miktarla mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dava, orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Mahkemece yapılacak iş; orman kadastro komisyonunca yapılan işlemin yerindeliğini araştırmak; oluşacak sonuca göre işlemin iptaline ya da iptal isteminin reddine karar vermekten ibarettir. Bu tür davalarda, tapu iptali ya da tescile karar verilmesi mümkün değildir.

Bundan ayrı; dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre davanın kısmî dava olduğu ve davaya konu edilen yerlerin tamamı hakkında kabul kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 30/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/1572, K. 2013/6264, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/1572
Karar No
2013/6264
Tarih
30 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1572 K.2013/15178
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1573 K.2013/4119
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1574 K.2013/4558
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1574 K.2013/13518
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1575 K.2013/14937
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1577 K.2013/4176

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.