KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1621 E., 2013/3435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ve Orman Bakanlığı'na vekaleten Hazine vekili ile dahili davalılardan ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu ...... Köyünde daha önce orman tahdit çalışmaları yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu ...... Köyünde daha önce arazi kadastro çalışmaları yapılıp yapılmadığı,yapıldı ise hangi tarihte kesinleştiği hususlarının ilgili yerlerden sorulup alınacak cevabî yazının,
3) Dava konusu ...... Köyü V, X, XI, XIV, XV sayılı 2/B parsellerinin içinde bulunan tapulama parsellerine ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/1621, K. 2013/3435, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama