Kadastro sırasında .... Köyü 252 ada 10, 11, 12, 13, 14 ve 15, 312 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesinde davacı tarafından açılmış olan tescil davası, yargılama sırasında 1997 yılında kadastro tespiti başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece, 252 ada 14 nolu parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan 337,38 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesine parsel içindeki evin ... oğlu ... 'ye ait olduğunun şerh verilmesine.
252 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 757,41 m2 yüzölçümü ile 312 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2226.5021,06 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tesciline, 252 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan, bilirkişilerin 04.09.2012 havale tarihli krokilerinde belirttikleri, (d) işaretli 1666.88,95 m2 kısmın bitişiğindeki Devlet ormanının devamı şeklinde orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (a) işaretli 517,95 m2 kısmın hali arazi niteliğinde Hazine adına;(b) işaretli 638,51 m2 kısmın tarla niteliği ile tespit gibi ... oğlu ...; (c) işaretli 706,61 m2 kısmın tarla niteliğinde ... oğlu ... adına.
252 ada 11 parsel sayılı taşınmazda; (k) işaretli 193.10 m2 kısmın tarla niteliği ile tespit gibi ... oğlu ...; (h) işaretli 87 m2 bölümün hali arazi niteliğinde Hazine adına. 252 ada 12 parsel sayılı taşınmazda; (g) işaretli 796.50 m2 kısmın tarla niteliği ile tespit gibi ... oğlu ...; (e) işaretli 34.99 m2 bölümün hali arazi niteliğinde Hazine adına; (f) işaretli 263,23 m2 bölümün hali arazi niteliğinde Hazine adına.
252 ada 13 parselin tespit gibi 665,14 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan ve eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, temyize konu taşınmazlardan 252 ada 14 parselin 2/B madde sahasında bırakıldığı ve üzerinde 40 yaşlarında meyva ağaçları bulunduğu, bu hali ile orman niteliğini kaybetmiş yerlerden olduğu, 252 ada 10 parselin (A), 11 parselin (H), 12 parselin (E) ve (F) bölümlerinin tespite esas alınan 411 yazım numaralı vergi kaydının miktar fazlası durumunda ve hali arazi niteliğinde olduğu,
10, 11, 12 ve 13 sayılı parsellerde kişiler adına tescil kararı verilen kesimlerin ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adlarına tescil kararı verilenler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.05.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.