S.S. Sohbet Yapı Kooparatifi temsilcisi, 4. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 07/05/2012 tarihli dilekçe ile Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2006/253 E. - 2007/108 K. sayılı hükmünde, taşınmaz fen bilirkişisi İsmail Ünal'ın 07/07/2005 tarihli raporu ekindeki krokide güney hududunda 1588 numaralı parsele bitişik sınır olarak gösterilmesine rağmen, dava konusu taşınmazın 1588 nolu parselle olan 21, 31, 34 ve 36 nolu parsel köşe nokta koordinatlarının 1588 nolu parselde 2001 yılında yapılan değişiklik işleminden dolayı tescili yapılan 4, 31 ve 3 nolu parsel köşe koordinatlarının müşterek gösterildiği ölçekli krokide 2 ve 3 metrelik boşluk olduğunun tesbit edildiğini ve bu durumun düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tavzih talebinin kabulü ile harita mühendisi bilirkişi ...'nun 30/10/2012 tarihli kroki ve raporunda olduğu üzere doğusu yol, batısı orman, kuzeyi 1590 nolu parsel ve orman, güneyi 1588 nolu parsel ve yol ile çevrili 6923,50 m2'lik yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, talep hükmün tavzihi yoluyla düzeltilmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tescil hükmü ile oluşan taşınmazın çapa bağlı kalınarak gerçek yüzölçümünün belirlendiği, belirlenen yeni yüzölçümle Hazine aleyhine bir hüküm oluşturulmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.