Kadastro sırasında .... Köyü 106 ada 9 parsel sayılı 1798,20 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
106 ada 10 parsel sayılı 1510,84 m² yüzölçümlü taşınmaz içinde kargir ahır bulunan tarla,
106 ada 11 parsel sayılı 1160,81 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
106 ada 12 parsel sayılı 1682,92 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla
106 ada 13 parsel sayılı 6245,59 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
107 ada 2 parsel sayılı 7327,20 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
107 ada 16 parsel sayılı 1061,82 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
108 ada 114 parsel sayılı 17379,87 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
108 ada 120 parsel sayılı 3911,28 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla
108 ada 121 parsel sayılı 3470,36 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla,
135 ada 1 parsel sayılı 50,30 m² yüzölçümlü taşınmaz bahçeli taş ev,
135 ada 2 parsel sayılı 229,79 m² yüzölçümlü taşınmaz bahçeli iki katlı kargir ev,
137 ada 6 parsel sayılı 724,80 m² yüzölçümlü taşınmaz bahçeli iki katlı kargir ev ve depo,
Farsak Köyü 109 ada 20 parsel sayılı 2564,43 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla, niteliğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ..., ..., ... tarafından Hazine, ... ile .... ve ... aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece “Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine,
1) Çekişme konusu ...Köyü 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki yüzölçümüne bağlı kalınarak hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2) Çekişme konusu... Köyü 108 ada 114 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki vasfı ve yüzölçümüne bağlı kalınarak 1/2'şer oranındaki paylarla davalılar .... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
3) Çekişme konusu .... Köyü 107 ada 2 ve 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitindeki vasfı ve yüzölçümüne bağlı kalınarak davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
4 - a) Çekişme konusu.... Köyü 108 ada 120, 108 ada 121, 135 ada 1, 135 ada 2, 137 ada 6 ve 109 ada 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitindeki yüzölçümüne ve vasıflarına bağlı kalınarak ve tamamı 5 pay kabul olunarak;
1/5 oranındaki paylarının... Kızı ...,
1/5 oranındaki paylarının ... Kızı ...,
1/5 oranındaki paylarının ... Oğlu ...,
1/5 oranındaki paylarının ... Kızı ...,
1/5 oranındaki paylarının ... Oğlu ..., adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
b) Çekişme konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve fen bilirkişisi ...'in 28/08/2011 günlü rapor ekindeki kroki 1 başlıklı krokisinde (a) harfi ile gösterilen iki katlı kagir evin davalı ... Oğlu ... tarafından yapıldığının bu taşınmazın beyanlar hanesine şerh düşülmesine,
c) Çekişme konusu 137 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve fen bilirkişisi Davut Bozdemir'in 28/08/2011 günlü rapor ekindeki kroki 1 başlıklı krokisinde (a) harfi ile gösterilen iki katlı kagir ev ile (b) harfi ile gösterilen deponun davalı ...
Oğlu ... tarafından yapıldığının bu taşınmazın beyanlar hanesine şerh düşülmesine” karar verilmiş, hüküm, davacılardan Hatice Işık ve davalılardan Hazine ve gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/052012 gün ve 2012/3746 - 8286 sayılı kararıyla, 108 ada 120 ve 121 parsel dışındaki parsellerle ilgili hükümler onanmış, 108 ada 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm ise, “Mahkemece 108 ada 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazların da ortak miras bırakan ...
Yaman’a ait olduğu gerekçesiyle ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de. Ne var ki, yargılama sırasında davalı ... bu taşınmazların Haziran 1939 tarih 21 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı ileri sürüldüğü halde, bu konuda yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı, bu nedenle, mahkemece dayanak tapu kaydının yöntemince uygulanıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, 108 ada 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitindeki nitelik ve yüzölçümleri ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer parsellerle ilgili verilen kararlar onanarak kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacılar ..., ..., ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
... Köyünde 22/06/2011,...Köyünde 06/07/2001 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına; bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı gerçek kişiler ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yüketilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.