... Köyü, 265 parsel 1963 yılında yapılan kadastro sırasında belgesizden gerçek kişiler adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen ( 3490 m²'sinin) kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 18/09/2011 tarihli krokide yeşil taralı (A1) harfi ile gösterilen 1702 m², (A2) harfi ile gösterilen 851 m² ve (A3) harfi ile gösterilen 280 m² yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölümlerde davalılar lehine konulan muhdesat şerhlerinin terkinine, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Kanuna göre, 1999 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası, aplikasyon ve 2. madde haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1, A2 ve A3) kısımlarının orman tahdidi içinde kalan, (B) kısmının 2. madde ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.