KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/2631 E., 2013/7143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın ..., .... ve ...'a bildirimi için yapılan tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu (özellikle m.16 ve 21) ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik (özellikle m.25 ve 31) hükümlerine uygun olmadığı; tebliğin, muhatabın yengesi, eniştesi gibi yakınlarına yapıldığı halde, anılan Kanun ve Yönetmelik maddelerinde yazılı (aynı konutta vb.) hususların tebligat evrakında yer almadığı anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Gerekçeli kararın ...., ... ve ...'a yukarıda değinilen mevzuatta belirtilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/2631, K. 2013/7143, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama