KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/2635 E., 2013/7140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın ... ve ...'a bildirimi için yapılan tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu (özellikle m.16 ve 21) ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik (özellikle m.25 ve 31) hükümlerine uygun olmadığı; tebliğin, muhatabın yengesi, eniştesi gibi yakınlarına yapıldığı halde, anılan Kanun ve Yönetmelik maddelerinde yazılı (aynı konutta vb.) hususların tebligat evrakında yer almadığı anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Gerekçeli kararın .... ve ...'a yukarıda değinilen mevzuatta belirtilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/2635, K. 2013/7140, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama