1993 yılında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 107 ada 173 parsel sayılı 49150 m² yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar miras bırakanı .... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında kalsa bile orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 8451 m2, (C) ile gösterilen 2590 m2 ve (D) ile gösterilen 5036 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma ve inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazın (B), (C) ve (D) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden ve üzerinde 20-100 yaşlarında meşe ağaçları olan eylemli orman olduğu,
(A) ile gösterilen bölümünün ise, orman sayılmayan yerlerden olup bu bölümde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerine göre zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.09.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.