Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/3404 K.2013/5698

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, Küçükkovacık Köyü 131 ada 1 parsel sayılı 2663,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman içi açıklık olduğu iddiasıyla sulh hukuk mahkemesine dava açmıştır.

Sulh Hukuk Mahkemesince çekişmeli taşınmazın askı iln süresi içerisinde kadastro mahkemesine dava açıldığı gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine intikal ettirilmiştir.

Diğer davacı gerçek kişiler^, çekişmeli taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlar ve ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra mahkemece, davacı gerçek kişiler vekilinin 131 ada 1 parsele yönelik açmış olduğu davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine, 131 ada 1 parsel nolu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dosya içeriğine göre, Hazine tarafından 12/01/2011 tarihinde dava konusu yerin orman içi açıklık niteliğinde olduğundan bahisle kadastro mahkemesinin 2011/51 sayılı dosyasında tesbite itiraz davası açıldığı, kadastro mahkemesince dosyanın 2012/3 Esas sayılı temyize konu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek, müteakip işlemlerin 2012/3 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü helde, Hazinenin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür. Bu yönü ile usûl ve kanuna uygun bulunmayan hükmün bozulması gerekmiştir.