Kadastro sırasında, parsel sayılı taşınmazlar, yaylak niteliği ile sınırlandırılmış; 386 ada 604 parsel ise, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ve müdahiller, taşınmazların değişik bölümlerinde zilyed olduklarını iddia etmişlerdir.
Mahkemece, birleşen 2011/14 Esas sayılı dosya yönünden;
Davacı ...'in dava konusu yaptığı taşınmazlardan, 1A1, 1B, 2A, 2B ve 2C harfleri ile gösterilen taşınmazlara yönelik açmış olduğu davanın reddine, 386 ada 629 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi "yaylak" vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,
Davacı ...'in dava konusu yaptığı taşınmazlardan, 1A, 3A, 3B, 3C ve 3D harfleri ile gösterilen taşınmazlara yönelik davanın reddine, 386 ada 604 parsel sayılı taşınmazın "tespit gibi" tesciline,
2011/15 Esas sayılı dosya yönünden;
- Davacı ...'in davasının reddine, dava konusu 386 ada 629 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi " vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,
2011/16 Esas sayılı dosya yönünden;
Davacı ...'un dava konusu yaptığı, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 01/08/2011 ve 25/09/2012 havale tarihli rapor ve krokilerinde A, B ve C harfleri ile gösterilen taşınmazlara yönelik davanın REDDİNE, 386 ada 604 parsel sayılı taşınmazın "tespit gibi" tesciline,
2011/17 Esas sayılı dosya yönünden;
Davacı ...'in dava konusu yaptığı A, B, ve C1 harfleri ile gösterilen taşınmazlara yönelik davanın reddine, 386 ada 629 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına,
Davacı ...'in dava konusu yaptığı, C2 harfi ile gösterilen taşınmaza yönelik davanın reddine, 386 ada 604 parsel sayılı taşınmazın "tesbit gibi" tesciline,
2011/18 Esas sayılı dosya yönünden;
...'in dava konusu yaptığı 1A harfi ile gösterilen taşınmaza yönelik davanın reddine, 386 ada 629 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi "yaylak" vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,
Asli müdahil ...'in dava konusu yaptığı 2A, 2B ve 2C harfleri ile gösterilen taşınmazlara yönelik davanın reddine, 386 ada 630 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi "" vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,
Asli müdahil ...'in dava konusu yaptığı, 1B ve 3 olarak gösterilen taşınmazlara yönelik davanın reddine, 386 ada 604 parsel sayılı taşınmazın "tesbit gibi" tapuya kayıt ve tesciline,
2006/70 Esas sayılı dosya yönünden;
Davacı ...'in dava konusu yaptığı taşınmazlardan, 1.taşınmaz olarak gösterilen taşınmaza yönelik davanın reddine, 386 ada 629 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi "yaylak" vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,
Davacı ...'in dava konusu yaptığı 2.taşınmaz olarak gösterilen taşınmaza yönelik davanın reddine, 386 ada 630 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi "" vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ..., ... ile ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu tarafından 1960 ve 1990 tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma ve inceleme sonucu, davacı ...'in temyizine konu 629 parselde 1. ve 630 parselde 2. taşınmaz olarak gösterilen; ...'in temyizine konu 629 parselde 1A1, 1B, 2A, 2B, 2C, 604 parselde 1A, 3A, 3B, 3C, 3D; ...'un temyizine konu 604 parselde A, B, C; ...'in temyizine konu 629 parselde A, B, C1, 604 parselde C2 işaretli taşınmazların mera ve orman bütünlüğü içinde yer aldığı, bir kısmında zirai faaliyetin bulunmadığı, bir kısmında ise orman ve meradan açma şeklinde zirai faaliyet bulunduğu,
bu hali ile taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine konu olamayacağı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.09.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.