KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/3785 E., 2013/5443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tapudaki şerhin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/02/2012 gün ve 2012/790 - 859 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay iade ilâmları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukukî sorumluluğu doğurur.
Dairenin 10.12.2012 gün ve 2012/11961 E. - 14136 K. sayılı iade ilamında çekişmeli Akçat Köyü 118 ada 11 sayılı parselle ilgili tapu kayıtları getirtildikten sonra dosyanın fen bilirkişisine verilerek ek rapor aldırtılması istenildiği halde, dosya, fen bilirkişilere tevdi edilerek ek rapor alınmamıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin iade kararında değinilen hususutaki eksiklik getirtilmek üzere dosya fen bilirkişilere verilerek alınacak ek raporun dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/3785, K. 2013/5443, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama