Davacı ... Yönetimi, asıl ve mahkemenin birleşen dosyalarda, .... İlçesi, ... Köyü 1795, 1806, 1822, 1823, 1824, 1829, 1831, 1844, 1865, 1867, 1868, 1870, 1872 ve 1873 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalmalarına rağmen, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera niteliğiyle tahsis edildiğini ileri sürerek, yapılan işlemin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyalarda Hazine, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdidinde 2/B madde niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera komisyon kararının iptaliyle taşınmazların 2/B madde niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çekişmeli 1824, 1829, 1844, 1865, 1873 parsel sayılı taşınmazların tamamı, 1795 parselin orman ve fen bilirkişi tarafından müşterek hazırlanan rapor ve krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1906,00 m², 1806 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 730,00 m², 1822 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 3848,00 m², 1823 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 7230,00 m² ile (B) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 1356,00 m², 1831parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 2000,00 m², 1867 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 3200,00 m²,
1868 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 128,00 m² ile (B) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 1988 m², 1870 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 919,00 m², 1872 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 7230,00 m²’lik bölümün mera olarak tahsisine ilişkin Uşak Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararı ile mera olan sicil kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hazine tarafından açılan davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından 1870 parselin (B) bölümüne yönelik, davalı – davacı Hazine tarafından ise tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1969 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 25.02.2009 tarihinde askı ilanı yapılarak kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlandırması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1824, 1829, 1844, 1865, 1873 parsel sayılı taşınmazların tamamının, diğer dava konusu taşınmaların ise, kısmen orman tahdidi içinde orman sayılan - kısmen orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu,
2/B niteliğiyle çıkarılan yerlerden olmadığı gibi tahdit içinde kalan taşınmazların eylemli olarak da orman oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.