KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/4271 E., 2013/9509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ve karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu P.XII/c üzerinde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde gereğince kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, kadastro müdürlüğünden sorularak; yapılmış ise, kadastro paftası ve davalı taşınmaza tutanak düzenlenmiş ise, kadastro tutanak örneğinin,
2) 1987 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması sonucu P.XII/c nolu 2/B parselinin tapuya kayıt edilip edilmediği, Hazine ve ilgili tapu müdürlüğünden sorularak, kaydedilmiş ise, tapu kayıt örneğinin istenerek,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/4271, K. 2013/9509, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama