Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4588 K.2013/8787

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, 1956 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ... İlçesi, 990 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edildiğini, kadastro tesbitine yapılan itiraz üzerine ... Tapulama Mahkemesinin 1963/19-1965/22 sayılı kararı ile taşınmazın orman olarak tapulama harici bırakıldığını belirterek, taşınmazın orman niteliği ile tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın açılmasından sonra taşınmazın tapuya tescilinin yapıldığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın açılmasından sonra taşınmazın tapuya tescilinin yapıldığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Tapu müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda, taşınmazın 1956 yılındaki tapulama sırasında 990 parsel numarası ile tesbitinin yapıldığı, ancak, bu tespite yapılan itiraz üzerine ...

Tapulama Mahkemesinin 1963/19-1965/22 sayılı kararı ile taşınmazın orman olarak tapulama harici bırakıldığı belirtilmiştir. Taşınmazın tapuya tescili söz konusu değildir. Bu nedenle, mahkemece yapılacak iş; yörede 1992 yılında yapılan orman tahdidi sırasında taşınmazın orman olarak sınırlandırılıp tapuya tescilinin yapılıp yapılmadığını araştırmak, bu şekilde bir tescil söz konusu değil ise, işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.