KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/4848 E., 2013/9718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacıların dava dilekçesinde bildirdiği Eylül 1941 tarih, 3 numaralı tapu kaydı ile mahkemece keşifte uygulanan 1938 tarih, 19 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin,
2-) Bu kayıtlar kadastro sırasında herhangi bir parsele uygulanmışsa ilgili kadastro tespit tutanaklarının,
3) Çekişmeli taşınmazları geniş çevrelerindeki komşuları ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
4) Pafta örneği geldikten sonra belirlenecek olan ve taşınmazlara sınırı bulunan parsellere ait kesinleşme şerhi bulunan tutanak örneklerinin, varsa tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/4848, K. 2013/9718, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama