Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/5068 K.2013/7199

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 101 ada 391 parsel sayılı 2339,91 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Şöyle ki; raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli 556,16 m²’lik bölümünün klizimetre ile yapılan ölçüm neticesi eğiminin %20-25 olduğu, üzerinde civar ormanlarda yetişen münferit halde kızılçam ağaçları ile ormanın alt tabakasını oluşturan tespih, çilbirti çalıları bulunduğu ve civar orman toprağı ile renk ve yapı itibariyle aynı özelliklere sahip olduğu, 1956 tarihli memleket haritasında yeşil renk ile boyalı orman sayılan yerde kaldığı,

bu nedenle orman sayılan yerlerden olduğu belirtildiğine göre, bu bölüme yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın tamamı yönünden davanın reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.