İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/5152 K.2013/10217

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

Esas2013/5152Karar2013/10217Tarih18 Kasım 2013Okuma8 dk · 1.544 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/5152 E., 2013/10217 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.544 kelime·8 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi; ...Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesine ekli memleket haritasında 46 ve 47 ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır.

Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazlara tespit tutanağı düzenlendiğinden, dava 299 ada 11 ve 13, 300 ada 9, 301 ada 2, 4,7 ,8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 ve 16, 302 ada 1, 2, 303 ada 1, 2, 3 ile 305 ada 1 sayılı parseller ile birleşen dosyada 300 ada 7, 8 ve 9 sayılı parsellerin kadastro tespitine itiraza dönüşmüş, tutanakların malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanakların edinme sütununda zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra;

Davacının açtığı davanın kabulü ile;

...Köyü, Kozluca Mevki 299 ada 11 sayılı parselin Harita Mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile ve dava konusu olan (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 299 ada 13 sayılı parselin Harita Mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen, dava konusu olan ve krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 300 ada 9 sayılı parselin Harita Mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olan (a2) ile gösterilen kısımları ile birleşen mahkememizin 2008/47 E. sayılı dosyasında harita mühendisi bilirkişinin 18/08/2009 havale tarihli raporunda dava konusu olmayan (c) ile gösterilen ve dava konusu olan krokide (a1) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

- 2 -

2013/5152 - 10217

...Mevki 301 ada 4 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen kısmı ile dava konusu olan ve krokide (b) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 301 ada 6 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen kısmı ile dava konusu olan ve krokide (b) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

...Mevki 301 ada 7 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (cl - c2) ile gösterilen ve ve dava konusu olan krokide (b) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Mevki 301 ada 8 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen kısmı ile dava konusu olan ve krokide (b) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 301 ada 9 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c1 - c2) ile gösterilen ve dava konusu olan krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

.... Mevki 301 ada 10 sayılı parselin tamamının dava konusu olup orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Mevki 301 ada 11 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan ve krokide (c) ile gösterilen dava konusu olan ve krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Mevki 301 ada 12 sayılı parselin tamamının dava konusu olup, orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 301 ada 13 sayılı parselin tamamının dava konusu olup orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 301 ada 15 sayılı parselin dava konusu olmayan harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde (c) ile gösterilen dava konusu olan ve krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

- 3 - 2013/5152 - 10217

... Mevki 301 ada 16 sayılı parselin tamamının dava konusu olup orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

....Mevki 302 ada 1 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen kısmı ile dava konusu olan ve krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Kozluca Mevki 302 ada 2 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen ve dava konusu olan krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

.... Mevki 303 ada 1 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen ve dava konusu olan krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Mevki 303 ada 2 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen kısmı ile dava konusu olan krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 303 ada 3 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen ve dava konusu olan krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... mevki 305 ada 1 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 04/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen ve dava konusu olan ve krokide (a) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 01/02/2013 havale tarihli raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Mevki 301 ada 2 sayılı parselin dava konusu olmadığından taşınmazın davalı ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline,

B) Birleşen mahkememizin 2008/47 E. 2010/39 K. sayılı dosyasında;

1) Davacının açtığı davanın kabulü ile;

... Mevki 300 ada 7 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişinin 18/08/2009 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen ve dava konusu olan ve krokide (b) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 18/08/2009 -01/02/2013 havale tarihli rapor ve ek raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

...Mevki 300 ada 8 sayılı parselin harita Mühendisi bilirkişinin 18/08/2009 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (cl) ile gösterilen ve dava konusu olan ve krokide (a, b) ile gösterilen kısımlarının orman mühendisi bilirkişinin 18/08/2009 ve 01/02/2013 havale tarihli rapor ve ek raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline,

... Mevki 300 ada 9 sayılı parselle ilgili 2008/46 E. sayılı kararın hüküm kısmının üçüncu pragrafında karar verildiğinden yeniden bu parselle ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına,

karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkdaşları vekili tarafından 301 ada 10 ve 12 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince dahili davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/5152, K. 2013/10217, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/5152
Karar No
2013/10217
Tarih
18 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5153 K.2013/42247
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5153 K.2013/26337
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5153 K.2013/27079
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5153 K.2013/21136
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5154 K.2013/26322
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5154 K.2013/26634

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.