Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/5166 K.2013/7670

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda dava konusu 1903 sayılı parsel, 1961 tarihli memleket haritasında yeşil alanda gösterildiği halde, raporda taşınmazın orman sayılmayan açık alanda görüldüğü belirtilmiş, Dairenin 18.02.2013 tarihli geri çevirme kararı üzerine alınan ek raporda ise, taşınmazın tarihi belirtilmeyen memleket haritasında orman sayılmayan açık alanda işaretlendiği görülmüştür.

İki rapor arasında bu hususta çelişki bulunmasına rağmen ek raporda bu çelişkilerden bahsedilmediği gibi kullanılan ve tarihi belirtilmeyen memleket haritasının ilk rapora ekli memleket haritası ile aynı olup olmadığı konusunda da tereddüt oluşmuştur.

Bu nedenle, dava dosyasının raporu hükme esas alınan orman bilirkişisine verilerek belirtilen çelişkiler konusunda ayrıntılı açıklama istenilmesi, ayrıca 1961 tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000-25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.