Davacı ... Yönetimi, ...Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır.
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanakları kesinleştirilerek mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; dava konusu yerlere ilişkin daha önce dava açıldığından, tespit gören taşınmazların kadastro tespit tutanakları davalı hale getirilmiş; tespit malikleri davaya dahil edilerek, yargılama aşamasında dosya davalı adedince tefrik edildikten sonra Hazine dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya asli müdahil olarak katılmış; mahkemece, davacı ...
Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile dava konusu Budaklı Köyü, 101 ada 83 sayılı parselin 15/05/2012 havale tarihli müşterek bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A) ile işaretli 3.387,24 m² yüzölçümlü bölümün ifraz edilerek, aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına, (B) ile işaretli 4559,24 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın aynı ada ve parsel numarası verilerek hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
asli müdahil davacı Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu Budaklı Köyü 105 ada 27 sayılı parselin tespitinin iptali ile hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu Budaklı Köyü 104 ada 128 sayılı parselin tespit gibi dahili davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve asli müdahil davacı - davalı ... ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 83 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümü orman sayılan yerlerden, 105 ada 27 parsel, 104 ada 128 parsel ile 101 ada 83 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 104 ada 128 parsel yönünden adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu,
105 ada 27 sayılı parsel ve 101 ada 83 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümü yönünden kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde yazılı imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek,
yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunla eklenen 36/A madde gereğince davalı ...'den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.