KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/5420 E., 2013/9889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Tapu müdürlüğünün 07/02/2011 tarihli cevabında ... Köyünde tapuya kayıtlı 328 parsel nolu taşınmaz olmadığı bildirilmiş ise de, hükme dayanak alınan fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kuzeyinde 328 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu görülmektedir. Fen bilirkişi krokisi eklenmek suretiyle, 328 parsel numarası altında gösterilen taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığı, parsel numarasının ne şekilde oluştuğu tapu müdürlüğünden sorularak, tapuda kayıtlı ise, tapu kaydının, tapu kaydı kadastro ile oluşmuş ise tutanak örneğinin mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise dava dosyasının bu dosya içerisinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/5420, K. 2013/9889, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama