KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/5495 E., 2014/280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ve davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan incelemede, hükmü temyiz eden Orman Yönetimi'nin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. Bundan ayrı, incelenmesine gerek görülen Kaş Kadastro Mahkemesi'nin 2012/75 E. sayılı dosyasının da dosya içinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/5495, K. 2014/280, 9 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama