Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak yörede 1995 tarihinde ilk kez yapılan ve 02.02.1996 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında, ... Merkez, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırı içine alındığını ve bu işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 27/12/2012 tarihli ve 2012/7318 E. - 15115 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ''Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, delillerin takdirinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; yörede 1961 yılında yapılan tapulama sırasında dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, ... ... adına tespit edilmiş. Orman Yönetiminin bu tesbite karşı açtığı dava üzerine, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/318 - 1965/301 sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenerek, davanın reddi ile tesbit gibi tesciline karar verilmiştir. Taşınmaz, 1975 yılında satışla davacıların murisleri ... ... Kutlay ve ... ...’a geçmiştir. Belirtilen kararın, eski ...M.K.’nın 237. (yeni H.M.K.’nın 303.) maddesi gereğince kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükümden, halefiyet yoluyla taşınmazın sonraki maliklerinin de yararlanacağı kuşkusuzdur.
Bu nedenle, kesin hüküm gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, kesin hüküm gözetilerek davanın kabulüne, ... ada ... sayılı parselde kayıtlı zeytinlik tarla vasfında 37.280 m² alanlı taşınmazı Devlet ormanı içine alan orman sınırlamasının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 02/02/1996 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.