İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6011 K.2013/8539

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2013/6011Karar2013/8539Tarih30 Eylül 2013Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/6011 E., 2013/8539 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2011/8430 - 12345 sayılı iade kararı ile, yörede 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile 2005 yılında yapılmış orman kadastrolarının işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanaklarının eksiksiz bir biçimde tamamı ile belirtilen orman kadastrolarında taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ve orijinalinden çekilmiş orman tahdit harita örnekleri ile parselin içinde yer aldığı orman parseline ilişkin olarak arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği,

tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kayıt örneğinin, şayet 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmişlerse buna ilişkin evrakın ve tapu kaydının temin edilerek dosya arasına konulması istenilmesine rağmen, gönderilen orman tahdit haritası renksiz olduğu gibi, tahdit haritasının yörede 1972 veya 2005 yılında yapılan hangi tahdide ilişkin olduğu da belli değildir.

Ayrıca, çekişmeli taşınmazı ilgilendiren çalışma tutanakları gönderilmemiş ve Meriçler Köyü, 219 ada 174 parselin içinde yer aldığı orman parseline ilişkin olarak arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği hususlarında herhangi bir bilgi ve belge dosyaya konulmadan dosyanın gecikmeli bir şekilde 14.06.2013 tarihinde Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır.

İade kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. İade kararının gereğinin bu kez de aynen yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır.

Bu nedenle; 31.10.2011 gün ve 2011/8430 - 12345 sayılı iade kararında belirtildiği gibi,

1) ıllarında yapılan orman tahditlerine ilişkin işe başlama, parsel sayılı taşınmaz ile ilgili çalışma tutanakları, işi bitirme ve mutlaka sonuçlarının askı ilan tutanaklarının eksiksiz bir biçimde tamamı ile belirtilen orman kadastrolarında parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir (219 ada 174 parselin bulunduğu yerdeki Orman sınır noktalarını gösterir) onaylı ve orijinalinden çekilmiş (renksiz olmayan, orijinalinden çekilmiş olacak) orman tahdit harita örneklerinin,

2) Ayrıca; parsel, bilirkişi krokisine göre dört tarafı orman ile çevrilidir. 219 ada 174 parseli dört yönden çevreleyen orman parseline ilişkin olarak arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kayıt örneğinin, şayet 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmişlerse buna ilişkin evrakın ve tapu kaydı ile dava konusu 219 ada 174 parsel

sayılı taşınmazı ve çevresini birlikte ada ve parsel sayılarını gösterir geniş kadastro paftası ve 65 numaralı Orman iç parseli içinde arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenmiş ise, bu kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin,

getirtilerek dosya arasına konulması,

İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek ve önceki iade kararına gecikmeli cevap verildiği de dikkate alınarak bu kez geciktirilmeden ve dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30.09.2013 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/6011, K. 2013/8539, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6011
Karar No
2013/8539
Tarih
30 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6012 K.2013/36488
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6015 K.2013/9060
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/6015 K.2013/13693
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/6016 K.2013/13677
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6018 K.2013/12008
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6021 K.2013/6040

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.