KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6517 E., 2013/10720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda, temyize konu 11 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün 1960 tarihli memleket haritasında meyvelik rumuzlu beyaz alanda, diğer bölümlerinin yeşil alanda kaldığı bildirilmiş ise de, haritadaki rumuzlar anlaşılamamakta ve (A) bölümünün de memleket haritasında ve hava fotoğrafında ayrı olarak gösterilmemiş olduğu görülmektedir.
Temyiz inclemesi yapılabilmesi için;
Dosya bilirkişilere verilerek, keşifte incelendiği bildirilen 1960 tarihli memleket haritası ile bunun yapımına esas alınan hava fotoğraflarının ölçeği kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, çekişmeli ve ona komşu durumdaki tüm taşınmazların ada parsel numaraları gösterilmiş ve rumuzlar da görülecek biçimde birbiri üzerine aplike edilmek ve (A) bölümü işaretlenmek suretiyle, taşınmazın konumunun ve orman sayılan veya orman içi açıklık niteliğinde yer olup olmadığının değerlendirildiği müşterek imzalı ek rapor alınarak bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/6517, K. 2013/10720, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama