Kadastro sırasında ... Köyü 277 ada 9 parsel sayılı 5261,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yer ve tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/05/2009 gün ve 2009/6878 - 8712 E. - K. sayılı ilâmı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Öncelikle çekişmeli taşınmazın tesbit tutanağının beyanlar hanesinde şagil olarak gösterilen kişilerin davaya dahil edilmesi ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olup, 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtildiği, ancak; dava, çekişmeli taşınmazın nitelik yitirmediği, halen orman olduğu iddiasıyla açıldığı halde, taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce nitelik yitirip yitirmediği, el çekilmesi halinde ormana dönüşme olgusunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hususlarının irdelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmuştur.
Bozma ilâmı sonrasında mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 277 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile kadastro tutanağında belirtilen yüzölçümü ve tamamı orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması ve 2/B uygulaması yapılmış, çekişmeli parsel 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
Hükmüne uyulan bozma ilâmına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman bütünlüğü içinde, üzerinde 20 yaşlarında meşe ağaçları bulunan yerlerden olduğu, doğal haline bırakıldığı takdirde tekrar ormana dönüşeceği, bu hali ile orman niteliğini kaybettiğinden ve 2/B koşullarını taşıdığından sözedilemeyeceği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18.06.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.