Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/7027 K.2013/10933

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Kadastro Müdürlüğünce dosyaya gönderilen 11/03/2013 havale tarihli krokide dava konusu 118 ada 92 sayılı parselin kuzeyinde 91 sayılı parsel, güneyinde ise 93 sayılı parselin bulunmasına rağmen, 06/05/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporundaki krokide 118 ada 92 sayılı parselin yalnızca batısının dere diğer sınırlarının orman parseli olduğunun açıklanması sebebiyle dava konusu edilen 118 ada 92 sayılı parselin hangi parsel olduğu hususunda tereddüt hasıl olduğundan, bu hususun açıklığa kavuşturulması için raporu hükme esas alınan fen bilirkişiden ek rapor alınması, taşınmazın raporda belirtilen taşınmaz dışında başka bir taşınmaz olduğunun belirlenmesi halinde, bu taşınmaza ilişkin tapu kaydının dosyaya getirtilmesi,

2) Bundan ayrı, yörede orman kadastrosu arazi kadastrosu ile birlikte ilân edilerek kesinleştiğine ve dava konusu taşınmaz hakkında tarla niteliği ile gerçek kişi adına kadastro tutanağı düzenlenmiş olmasına rağmen, hangi sebeple orman tahdidi içinde kaldığı hususunun açıklığa kavuşturulması hususunda orman ve fen bilirkişilerden müşterek imzalı ek rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.