Yörede 1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Mahallesi 213 ada 6 parsel sayılı 7760 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ev ve tarla niteliğinde Hazine adına tapuya kaydedilmiş, taşınmaz üzerindeki (A) harfi ile işaretli evin ... ..., (B) harfi ile işaretli evin ise İmirze ...’ya ait olduğu yolunda şerh verilmiştir.
Davacılar ... ve ..., asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada, tapu kaydı, satın alma ve zilyetliğe dayanarak tapunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Hazine adına olan tapunun iptaline, fen bilirkişi krokisinde (6/B) harfi ile gösterilen 1377.06 m2'lik bölümünün davacı İmirza adına, kalan bölümünün ise ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/12/2003 gün ve 2003/12371- 12075 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " K. Sani 1324 y. tarih, 13 numaralı sicilden gelen Nisan 1968 tarih, 18 numaralı tapu kaydının taşınmaza uyup uymadığının belirlenmesi, kaydın sınırında orman okuması nedeniyle yöreye ait en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının da uygulanarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi; taşınmazın orman olmaması ve tapunun çekişmeli yere uymaması halinde zilyetlik koşullarının araştırılması ve oluşacak sonuç gereğince bir karar verilmesi " gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacısı ... ve arkadaşları olan ve dosya ile birleştirilen mahkemenin 2002/132 Esas sayılı dava dosyasının H.U.M.K.'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına; Hazine tarafından davalılar ... ve ...’ya karşı açılmış bulunan elatmanın önlenmesi ve kal istemli 2008/ 455 sayılı dava dosyasının bu dosyadan ayrılmasına; mahkemenin 2004/1054 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlere ait tapunun iptali ile (A) harfli 1393.60 m2'lik bölümün davacı ..., (B) harfli 1958.81 m2'lik bölümün payları oranında muris ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.