Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/7271 K.2013/21281

Taraflar arasında görülen davada Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/02/2013 tarih ve 2011/1344-2013/133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde çek hesabı açtırdığını ve 5.000,00 Dolar teminat verdiğini, 11 adet çek yaprağı için teminat bedelinin iadesi bakımından ihtarda bulunulduğu halde teminatın iade edilmediğini ileri sürerek, 5.000,00 Doların(7.000,00 TL) yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin 5.000,00 Dolarlık teminatı bankadan geri alabilmesi için elinde bulunan 11 adet çeki bankaya iade etmesi ya da 11 adet çeke tekabül eden beher çek yaprağı için 545,00 TL den toplam 5.995,00 TL'nin tevkifinden sonra 5.000 Dolardan geri kalan miktarı davalı bankadan talep edebileceği, 11 adet çeki bankaya iade etmeyip elinde tutmayı tercih eden davacının 22/08/2011 dava tarihi itibariyle davalı bankadan talep edebileceği miktarın 1.632,13 Dolar (2.907,15 TL) olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.907,15 TL' nin dava tarihi olan 22/08/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, açılan çek hesabı nedeniyle yatırılan teminat bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, Banka her çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu meblağı müşterinin hesabına alarak bloke bir hesaba aktarmaya, bu meblağın bankaca ödenmesinin gerekli olması halinde ödenen tutarı mahsup etmeye yetkilidir.

Bu nedenle banka tarafından davacı şirket adına Çekli Mevduat Hesabı açılmasından sonra bu şirketten keşide edilecek çeklerin karşılıksız çıkması ve her bir çek yaprağı için talep halinde bankaca Çek Yasası gereğince ibraz edene ödenmesi zorunlu asgari tutarların teminatı mahiyetinde olmak üzere davacı şirketten 5.000 USD tahsil ettiği anlaşılmış olmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden davalı lehine bozulması gerekmiştir.