Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyünde bulunan taşınmazlarının, yörede 1995 yılında yapılan ve 26/07/1996 tarihinde ilân edilerek 26/01/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman alanı içinde bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar; davalar birleştirilmiş ve mahkemece; davacı ...'ın açtığı dava yönünden HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'ın açtığı dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 20.12.1994 tarihinde yapılıp 26.07.1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması ile daha sonra 2007 yılında 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz eylemli orman olduğu gibi, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde, ancak tapu kaydı malikleri veya kanunî mirasçılarının tapuya dayanarak dava açabileceği, zilyetliğe dayanılarak açılan davanın dinlenemeyeceği gözetilerek ve davacı ...'ın davayı takip etmemesi nedeniyle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı H.U.M.K.'nun 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.