Kadastro sırasında ... Köyü, 137 ada 32 parsel sayılı 10735,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık ve çalılık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın bir kısmının kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla Hazine ve Orman Yönetimine karşı dava açmıştır.
Orman Yönetimi, 13/03/2013 harçlandırma tarihli dilekçesi ile 137 ada 32 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle davalı ... adına yapılan kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili talebiyle müdahil olmuştur.
137 ada 51 sayılı parsel, 4101,93 m2 yüzölçümüyle zeytinlik niteliğiyle ... adına tesbit edilmiş; Hazine, birleşen 2005/175 sayılı davada taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
..., kendi adına tesbit gören 141 ada 15 sayılı parselin kuzeyindeki kısmın da kendisine ait olmasına rağmen ormanda bırakıldığı, yine, 149 ada 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin sınırındaki yerinin de ormanda bırakıldığı iddiasıyla dava açmış, davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece; davacı Hazinenin, davalı ...'ye karşı açtığı davanın reddi ile 137 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,
Davacı ...'nin, Hazine adına tesbit edilen 137 ada 32 parsel sayılı taşınmazla ilgili Orman Yönetimine karşı açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, Hazineye karşı açtığı davanın esastan reddine,
Müdahil Orman Yönetiminin, Hazine ve ...'ye karşı açtığı davanın kabulü ile, 137 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline,
Davacı ...'nin, kendi adına tesbit gören 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tesbit edildiği iddiasıyla açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın kadastro tutanağı aslının tesbit gibi tescil işlemi yapılması için tapu müdürlüğüne gönderilmesine,
Davacı ...'nin, 149 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların kuzeyindeki 2000 m2 yüzölçümündeki alanın kendisine ait olduğu iddiasıyla açtığı davada, taşınmazın yörede 1966 tarihinde kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine,
karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tesbit tarihinden önce seri bazda yapılan ve 27/08/1966 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21/11/1985 tarihinde ilân edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli 137 ada 51 parselin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında, 1964 ve 1992 tarihli memleket haritasında orman sayılmayan yerlerden olduğu, eğiminin % 3-5 civarında, üzerinde 20 aşı yaşlarında zeytin ağaçları bulunduğu, bu hali ile tesbit maliki olan davalı ... lehine zilyedlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek tesbit gibi tesciline.
137 ada 32 parselin ise orman kadastro sınırları dışında kalsa bile 1964 ve 1992 tarihli memleket haritasında çalılık niteliğinde, eğimi % 60-70 civarında, üzeri kızılçam, maki, delicelik, taşlık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek ...'nin zilyedliğe dayalı açtığı davanın reddine; müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne;
yine 149 ada 4, 5 ve 6 parsellerin sınırında kalan yerde tutanak düzenlenmediği belirlenerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.12.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.