KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/8069 E., 2013/10902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazları geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
2) Çekişmeli taşınmazlara komşu bulunan 121 ada 37 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara komşu 121 ada 38 parsel ve çevrelerinde bulunan 121 ada 35, 36, 40 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte bunları dıştan çevreleyen parsele ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, varsa tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olanlara ait dava dosyalarının,
3) Dosyaya getirtilen orman kadastro haritasında OTS noktalarının gösterilmediği ve çekişmeli yeri kapsayan orman kadastro tutanak örneklerinin de dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/8069, K. 2013/10902, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama