Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/8305 K.2014/1924

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 06/12/2012 gün ve 2012/5937 E. - 2012/14026 K. sayılı ilâmıyla 180 ada 2 sayılı parsel yönünden onanmasına, 180 ada 1 sayılı parselin (A) harfiyle gösterilen bölümden geriye kalan bölüm için bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... Yönetimi, Çaybaşı Köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 180 ada 1 ve 2 parsel numarası verilerek tarla niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 10/11/2011 tarihli fen bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 3730,95 m²’lik bölümünün 101 ada 1 sayılı parsele eklenmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan (A) harfiyle işaretli bölüm çıktıktan sonra geriye kalan bölümün ise kararda gösterilen paylar ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ...

Yönetimi tarafından 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi gerektiği iddiasıyla; davalı Hazine tarafından ise, kişiler adına tesciline karar verilen bölüm yönünden yapılan zilyetlik araştırmasının yeterli olmadığı iddiasıyla temyizi üzerine, Dairenin 06/12/2012 gün ve 2011/5937 E. - 2012/14026 K. sayılı kararıyla 180 ada 2 sayılı parsel yönünden onanmasına, 180 ada 1 sayılı parselin (A) harfiyle gösterilen bölümden geriye kalan bölüm için bozulmasına karar verilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. Davacı ... Yönetimi vekili karar düzeltme dilekçesinde; orman olarak Hazine adına tescile karar verilen 180 ada 1 sayılı parselin 101 ada 1 numaralı orman parseline ilave edilmek suretiyle karar verilmesi ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması gereğine değinerek Daire kararının düzeltilmesini istemiştir. - 2 - 2013/8305 - 2014/1924

Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda; eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 180 ada 1 parselin tamamı ile 180 ada 2 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3730.95 m2'lik bölümünün orman sayılan ve bu parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Davacı ... Yönetimi vekilinin karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan, davacı ... Yönetimi vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Ancak, Dairenin 06/12/2012 gün ve 2011/5937 E. - 2012/14026 K. sayılı kararında maddi hata sonucunda parsel numaralarında yanlışlık yapılmış, ilâmın (1) numaralı bendinde 180 ada 1 parsel numarası yazılması gerekirken 180 ada 2 parsel yönünden onanmasına; yine, ilâmın (2) numaralı bendinde 180 ada 2 parsel numarası yazılması gerekirken, 180 ada 1 parselin (A) harfiyle gösterilen bölümden geriye kalan bölüm için bozulmasına şeklinde karar verilmiştir. Maddî hata usûlî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eder ve her zaman düzeltilmesi mümkündür. Bu nedenle; Daire kararındaki maddî hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.