Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9341 K.2014/1100

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1957 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü, 1298 parsel sayılı 2820 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş ve kesinleşmiş, daha sonra satış yoluyla davalı adına tescil edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan ve orman olan kısımlarının tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.

Davacı ... Yönetimi, 30.01.2013 tarihli ıslah dilekçesinde, taşınmazın tamamının eylemli orman niteliğinde olduğu tesbit edildiğinden, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, davanın ve ıslah talebinin kabulü ile, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 1298 nolu parselin tapu kaydının iptali ile, fen ve orman bilirkişisi tarafından tanzim edilen 14/12/2012 tanzim tarihli rapor ve krokide yeşil kalemle boyalı olarak gösterilen 1987.52 m2'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline; bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde sarı kalemle boyalı (B) ile gösterilen 832.48 m2'lik kısmın ise eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının dava konusu olan ... Köyü, 1298 nolu parsele yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan ve eylemli orman olan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06.12.1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükmüne göre makiye ayırma işlemi, 1958 yılında arazi kadastrosu, 1979 yılında 1744 sayılı Kanuna göre ilk tahdidin aplikasyonu ve 2. madde uygulaması ile 1993-1995 yılları arasında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır.

1- Davacı ... Yönetimi vekilinin tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; dava konusu taşınmazın tamamının orman niteliği ile tesciline karar verildiği anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı ... vekilinin tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazları bakımından;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdit hattı içinde kısmen

-2-

de tahdit hattı dışında kaldığı, tahdit hattı dışında kalan kısmının ise tam kapalı eylemli orman ağaçlarıyla kaplı orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

3- Davalı ... vekilinin elatmanın önlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu taşınmazın, davalılar tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalılar tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma söz konusu olmadığından, Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davalıların taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.