İbrikli Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında 484,82 m² yüzölçümlü 257 ada 1 parsel, 7116,21 m² yüzölçümlü 258 ada 1 parsel, 5487,89 m² yüzölçümlü 258 ada 2 parsel, 9588,43m² yüzölçümlü 258 ada 3 parsel, 4088,62 m² yüzölçümlü 267 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kadastro mahkemesinin 2011/19 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan bahisle nitelik ve malik haneleri mahkemece belirlenmek üzere kadastro tutanakları mahkemeye devredilmiştir.
Davacı kurum dava dilekçelerinde özetle; ..... Köyü 117 ada 1 orman parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan 1261-1263 nolu O.S. noktaların doğusunu çevreleyen, 1269-1300 nolu O.S. noktaların güney ve güneydoğusunu çevreleyen, 1310-1314 nolu O.S. noktaları çevreleyen alanın davalı adına tesbit gördüğünü, dava konusu alanın Devlet Ormanı ile bitişik olduğunu, ormanla bütünlük arz ettiği 1971 memleket haritası 1984 yılı amenajman planı ve hava fotoğrafları üzerine aplike edildiğinde dava konusu taşınmazın ormanlık alanlara isabet ettiğini belirterek dava konusu taşınmazlara ilişkin davalılar adına yapılan kadastro tesbitlerinin iptali ile, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 258 ada 1 nolu parselin 5892.70 m2'lik kısımına ilişkin davanın kabulüne, bu kısıma ilişkin kadastro tesbitlerinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 258 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 1223.51 m2'lik kısmın Maliye Hazinesi adına bahçe vasfıyla tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 258 ada 2 nolu parselin 1445.43 m2'lik kısımına ilişkin davanın kabulüne,
bu kısıma ilişkin kadastro tesbitlerinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 258 ada 2 nolu parsel içerisinde kalan 4042.46 m2' lik alanın Haydar oğlu ... adına bahçe vasfıyla tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 258 ada 3 nolu parselin 841.21 m2'lik kısımına ilişkin davanın KABULÜNE, bu kısıma ilişkin kadastro tesbitlerinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
aynı rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 258 ada 3 nolu parsel içerisinde kalan 8747.22 m2'lik alanın Kazım oğlu ... adına bahçe vasfıyla tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (Y) harfi ile gösterilen 258 ada 1, 2 ve 3 nolu parseller içerisinde kalan 1934.48m2'lik alana ilişkin alanın açılan davanın reddine, 258 ada 1, 2 ve 3 nolu parseller içerisinde kalan 1934.48 m2'lik yolun
haritasında gösterilmesine, fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu....
Köyü 267 ada 1 nolu parselin 929.22 m2'lik kısımına ilişkin davanın kabulüne, bu kısıma ilişkin kadastro tesbitlerinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 267 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 3159.40 m2'lik alanın 1/3'er hisse ile ....oğlu ..., .... kızı ... adına bahçe vasfıyla tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide gösterilen 257 ada 1 nolu parsele ilişkin açılan davanın kabulüne, bu parsele ilişkin yapılan kadastro tesbitlerinin iptaline,
orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, İbrikli Köyünde bulunan çekişmeli 257 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının 258 ada 1, 2 ve 3 parsel ve 267 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporunda ve hükümde belirtilen (A) harfli kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece, 258 ada 1, 2 ve 3 nolu parseller içerisinde kalan ve bilirkişi raporunda (Y) harfi ile gösterilen 1934,48 m2 alana ilişkin davanın reddi ile bu kısmın haritasında yol olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasında birinci fıkrasının (d) bendinin hükümden çıkarılarak bunun yerine, “fen bilirkişilerinin hazırladıkları ekli krokide (Y) harfi ile gösterilen Artvin İli, Borçka İlçesi, İbrikli Köyü 258 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin sınırında kalan 1934,48 m2'lik yolun da orman vasfı ile Hazine adına tesciline” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.