Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü ..lı taşınmazın krokide belirtilen kısımların Devlet ormanı sınırları içinde kalması sebebiyle davalıların müdahalesinin men'ine, tespitin iptaline, taşınmaz üzerinde varsa her türlü yapı ve tesisin kal'ine ve dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının Devlet Ormanı vasfıyla adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının gerçek kişi aleyhine açtığı davanın esastan reddine, ...ye karşı açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha önce sınırlaması yapılmayan ormanlarda 4785 sayılı Kanun gözönünde bulundurularak 1984 yılında yapılan ve 11.12.1985 tarihinde ilân edilen ve dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu, ilk tahdidin aplikasyonu ve 2/B uygulaması, 22.04.1992 tarihinde ilân edilen, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit tutanakları ve eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.