... İli, ... İlçesi,...Mahallesi, 4401 ada 1 parsel sayılı 9017 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmaz, tapuda davalılar adına hükmen tescillidir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın 6385,18 m2'lik kısmının orman sınırında kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/650 E. 2010/361 K. sayılı kararının bu dava için kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dosya kapsamında yer alan..., ..., ...,...,... ve ...tarafından Orman Yönetimi aleyhine ... Köyü 4401 ada 5 parsel (ihdasla 4401 ada 1 parsel olmuştur) sayılı taşınmazın 15.10.1997 tarihinde kesinleşen orman sınırlandırma çalışmaları gereğince Orman alanında bırakıldığından bahisle Orman Tahditinin iptali talebiyle açtıkları ve ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/650 Esasına kaydedilen dosya ile birleşen ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından 4401 ada 1 parselin kısmen tahdit içinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptalinin istendiği, mahkemece, asıl dosya yönünden davanın kabulüne, taşınmazın 23/12/2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 6536,50 m2'lik orman alanı olarak belirlenen kısımla ilgili orman tahdidinin iptaline, birleşen dosyanın davacısının davasının reddine dair kararın Dairemizin 31.03.2011 gün ve 2010/16391 - 2011/3693 sayılı kararı ile onandığı,
vekalet ücretine ilişkin olan karar düzeltme istemleri ise kabul edilerek Dairemizin 27.10.2011 gün ve 2011/11430-12210 sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay incelemesi sonrasında taşınmazın parsel numarası ve çapında herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.