KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/151 E., 2014/3452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün, davacı ... mirasçıları ...'a tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiş olup, tebligatların usûlünce eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Davacı ... vekili olarak hüküm temyiz edilmiş ise de, bu kişi tarafından, adına vekil olarak temyiz dilekçesi sunan Av. ...'a verilmiş usûlüne uygun bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı gözlemlenmiştir, vekilden sorularak eksik vekaletnamenin dosya arasına konulması, eksikliğin giderilememesi durumunda ise hükmün davacı ...'a tebliği ile gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/151, K. 2014/3452, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama