Davacı ... Yönetimi, yörede ilk kez yapılan ve 13.04.2006 - 13.10.2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında, ... Köyündeki P.XXI numarası verilerek orman sınırları dışına çıkarılan, 2/B parselinin halen eylemli orman olduğu ve nitelik yitirmediği halde, orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek, bu parselde yapılan 2/B uygulamasının iptali ile tamamının orman sınırı içine alınıp, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 20.09.2012 tarihli ek krokide 128 ada 2 parsel sayılı 3398,09 m2, 128 ada 3 parsel sayılı 252,55 m2, 128 ada 9 parsel sayılı 4463,08 m2, 128 ada 14 parsel sayılı 4209,26 m2 ve 128 ada 16 parsel sayılı 152,38 m2 yüzölçümündeki kısımlarda yapılan 2/B uygulamasının iptaline, bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tescilli oldukları anlaşıldığından, tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/01/2013 gün ve 2012/14818-15 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Davanın devamı sırasında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanunla eklenen ek madde - 4 gereğince kullanım kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmaza ... Köyü 128 ada 1 ilâ 16 parsel numarası verilerek, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı" beyanlar hanesine şerh edilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, kullanım kadastrosunda tesbiti yapılan 128 ada 1 ilâ 16 parsel sayılı taşınmazların da tesbitine, bu dosyada davalı olduğundan dolayı kadastro mahkemesinin 2010/4 Esas sayılı dosyasında dava açarak, tesbitlerin ve tutanakların iptalini istemiş, Dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan bu dosyada ... Köyü, 128 ada 1 ilâ 16 sayılı parsellerde yapılan kadastro işleminin iptaline karar verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, P.XXI nolu 2/B parseli içindeki tüm taşınmazlara karşı dava açmış olduğuna göre, mahkemece, bu kısımda yer alan tüm parseller hakkında karar oluşturulması gerekirken, sadece bir kısmı hakkında karar verilmiş, kısmen kabule karar verildiği halde, reddedilen kısımlara ilişkin karar oluşturulmamıştır.
Mahkemece 2/B uygulaması yapılmasının yerinde olduğu kabul edilip, karar verilmeyen parsellerin de üzerinde bulunan ağaçların yaşı, cinsi, dağılımı, kimin tarafından dikildiği, taşınmazın tamamı gözönüne alındığında 2/B vasfı taşıyıp taşımadığı, taşınmazın hangi tarihte nitelik yitirdiği gibi hususlar da yeterince araştırılmamış ve bu hususları da kapsayacak şekilde gerekçeli karar oluşturulmamıştır.] denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; 1) Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan P.XXI nolu 2/B parselinin, bilirkişi kurulunun 09/09/2013 tarihli rapor ve krokisinde koordinatları verilerek ve yeşile boyanarak;
2146 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (A) harfi ile gösterilen 2588.06 m², (D) harfi ile gösterilen 252.56 m², (E) harfi ile gösterilen 3398.09 m² ve (J) harfi ile gösterilen 574.32 m² yüzölçümündeki kısımlarının;
2147 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1010.42 m² yüzölçümündeki kısmının;
2148 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (C) harfi ile gösterilen 795.80 m² ve (I) harfi ile gösterilen 3499.23 m² yüzölçümündeki kısımlarının;
2149 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (F) harfi ile gösterilen 152.38 m², (G) harfi ile gösterilen 653.43 m² ve (H) harfi ile gösterilen 96.29 m² yüzölçümündeki kısımlarının, 166 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırı dışına çıkartılmasına ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaliyle, bu bölümlerin orman sınırları içine alınmasına,
2) P.XXI nolu 2/B parselinin, yukarıda belirtilenler dışında kalan kısımları olan ve aynı rapor ve krokide sarı renkle taranarak 2146 nolu kadastro parseli içinde ve (2/B1) ile gösterilen 23789.87 m²'lik bölümü ile 2147-2148-2149 nolu kadastro parselleri içinde ve (2/B2) ile gösterilen 20715.50 m²'lik bölümü hakkındaki davanın reddine,
karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 2146 sayılı parselin (2/B1) ve 2147, 2148 ve 2149 sayılı parsellerin (2/B2) ile gösterilen bölümlerinin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.