KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/2194 E., 2014/4840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm katılan Şahitsen Söylemez ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün birleşen dosya davacısı ... Köyü Tüzel Kişiliğine tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Mahkemece hakkında hüküm kurulan 109 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8; 112 ada 2; 101 ada 4; 101 ada 3 parselin tutanak aslı, başka bir dosyada itirazlı iseler dava dosyalarının,
3) Tunceli Kadastro Mahkemesinin 2009/111 Esas sayılı dosyasının,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/2194, K. 2014/4840, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama