Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 464 ve 475 parsel sayılı, 23660 m2 ve 6020 m2 yüzölçümlü taşınmazların davalı gerçek kişiler adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 2007 tarihinde yapılan ve 21/04/2008 - 21/10/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosunda öncesi orman olan taşınmazların kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazların orman alanı içine alınmasını ve orman olarak tapuya tescil edilmesi istemiyle 6 aylık süre içinde kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 464 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın, 10.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 14875,18 m2’lik bölümü ile, 475 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 3365,01 m2’lik bölümünün orman tahdit sınırları içine alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, tapu iptali ve tescil talebi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, davacı ...
Yönetimi ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2012 gün ve 2011/11062 - 2012/203 sayılı kararı ile onanarak, 13.04.2012 tarihinde kesinleşmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından tapu iptali ve tescil yönünden dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 16.04.2012 tarihli krokide 464 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 14875,18 m2’lik bölümü ile 475 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 3365,01 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm,
davalı ... tarafından dava konusu 475 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu ... Köyü 475 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının, taraflar arasında görülüp kesinleşen, ...
Kadastro Mahkemesinin 2008/45-2010/4 sayılı kararı ile orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verildiğinden, bu kısım hakkındaki davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,
davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 26/05/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.