KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/2698 E., 2014/5768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Adana Kadastro Mahkemesinin 2011/25 - 87 sayılı orman kadastrosuna itiraz dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi,
2) Dosya fen bilirkişiye verilerek, yukarıda istenen 2011/25 sayılı dosyada hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda gösterilen yer ile temyize konu tescil davasında dava konusu edilen yerlerin aynı yerler olup olmadığının belirlenmesi için, her iki krokinin birbiri üzerine çakıştırılarak gösterildiği ek rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/2698, K. 2014/5768, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama