Davacı Hazine vekili 19/09/2012 havale tarihli dava dilekçesinde; dava konusu... İli,...Köyü ... mevkiinde 888 parsel sayılı taşınmazın kuzey ve kuzey batısında bulunan tapulama harici olan tahmini 16326.83 m² yüzölçümlü dava konusu yer ile ilgili olarak ...tarafından ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/30 Esasında tescil davası açıldığını, açılan dava sonunda 15.01.2008 tarih ve 2008/7 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin 20.01.2009 tarih ve 2008/15376 - 2009/408 Karar sayılı ilâmı ile onandığını, bu dosyada yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına göre dava konusu (A, B, C ve D) harfiyle işaretli toplam 16326 m²'lik bölümün zilyetlikle iktisap edilecek yerlerden olmadığını açıklayarak, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 06/10/2013 tarihli bilirkişiler müşterek rapor ve krokisinde (A, B, C ve D) harfiyle işaretli toplam 16326,83 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece davanın kabul edilerek taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğine, davalı ... Yönetimi aleyhine hüküm kurulmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.