Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış; davacı vekili, 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde; ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün, müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahdidine itiraz etmiştir.
Yargılama devam ederken, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tesbit edilmiş; ancak, davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçüm haneleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra, davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile ... Köyü 150 ada 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 100, 101 ve 102 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilmiş ve yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
-150 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 579,80 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B1) ile işaretli 261,45 m2, (B2) ile işaretli 98,69 m2'lik kısmının, tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,
-150 ada 92 parsel sayılı taşınmazın 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 297,50 m2, (A2) ile işaretli 482,90 m2'lik kısmının, orman vasfıyla Hazine adına, (B1) ile işaretli 1243,48 m2, (B2) ile işaretli 1131,71 m2'lik kısmının, tarla vasfıyla 1/2'şer hisse ile dahili davalılar ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına,
-150 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 122,58 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B1) ile işaretli 1158,43 m2, (B2) ile işaretli 168,80 m2'lik kısmının, tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 94 parsel sayılı taşınmazın 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 1185,94 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 1845,74 m2'lik kısmının, tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 96 parsel sayılı taşınmazın 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 729,55 m2, (A2) ile işaretli 1441,44 m2, (A3) ile işaretli 373,53 m2'lik kısmının, orman vasfıyla Hazine adına, (B1) ile işaretli 7239,02 m2, (B2) ile işaretli 13021,89 m2, (B3) ile işaretli 11130,40 m2, (B4) ile işaretli 1073,72 m2'lik kısmının, tarla vasfıyla 1/2'şer hisse ile dahili davalı ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına,
- 150 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 100 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla 1/2'şer hisse ile dahili davalılar ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına,
-150 ada 101 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,
-150 ada 102 parsel sayılı taşınmazın 17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 3321,46 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B1) ile işaretli 2783,08 m2, (B2) ile işaretli 1681,56 m2'lik kısmının tarla vasfıyla 1/2'şer hisse ile dahili davalılar ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına, tapuya kayıt ve tesciline,
17/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüz ölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına,
karar verilmiş; hüküm davalı ... Yönetimi tarafından, kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel arazi ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, adına tescil hükmü kurulan ... oğlu ... ... karar başlığına taraf olarak yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün davanın taraflarının yazılı olduğu kısma ... oğlu ... ... kimlik numarası ve adresi de belirtilmek ve davalı olarak karar başlığına eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/05/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.